La novena estación de la cruz, Vía Dolorosa, Jerusalén. En el fondo puede ver la cúpula de la Iglesia del Santo Sepulcro, el sitio tradicional de la crucifixión de Jesús.
“Escribió también Pilatos un título que puso sobre la cruz, el cual decía: Jesús Nazareno, Rey de los Judíos. Muchos de los judíos leyeron este título; porque el lugar donde Jesús fue crucificado estaba cerca de la ciudad, y el título estaba escrito en hebreo, en griego y en latín” (Juan 19:19-20).
Un intrigante pasaje del Evangelio de Juan, describiendo la crucifixión con gran detalle, incluyendo el signo escrito por el mismísimo Pilatos y fijado sobre la cruz. La acusación oficial contra Jesús parece haber sido el reto a la autoridad de Roma en Judea proclamándose a sí mismo o bien siendo proclamado, “Rey de los Judíos”. Es bastante plausible que hubiese tal signo, proclamando el crimen del hombre que era ajusticiado, lo que sabemos de esta práctica viene de otras fuentes históricas latinas del periodo en que los criminales son descritos como siendo portadores de títulos colgados al cuello o sobre sus cuerpos, en los que se describía su crimen y castigo.
De hecho, los cuatro Evangelistas mencionan el signo de la cruz llamado “Titulus” en latín, informándolo en tres idiomas. Mientras la discusión surge sobre en qué lengua habló Jesús (¿podría ser más de una?) éste versículo deja claro la naturaleza trilingüe del ambiente palestino. El fresco de más abajo, realizado por el pintor del Renacimiento Italiano, Fray Angélico, que está en el Monasterio Dominico de Fiesole (1434) ilustra por sí solo los tres idiomas de la inscripción en el cruce de la cruz. Esta cuidadosa descripción refleja el nuevo interés por las lenguas antiguas durante el Renacimiento. La versión latina que se menciona en Juan, IESUS NAZARENUS REX IOUDAEORM, nos da el acrónimo de INRI, una abreviación que se encuentra sobre la cruz en muchas imágenes. El griego, Ἰησοῦς ὁ Ναζωραῖος ὁ Βασιλεὺς τῶν Ἰουδαίων = Jesús el Nazareno, rey de los judíos da pie a una controversia entre los judíos y Pilatos en los siguientes versículos de Juan:
Fra Angelico, de un Monasterio Dominicano en Fiesole (1434)
“Dijeron a Pilatos los principales sacerdotes de los judíos: No escribas: Rey de los judíos; sino, que él dijo: Soy rey de los judíos. Respondió Pilatos: Lo que he escrito, he escrito.(Juan 19: 21-12).
¿Qué fue lo que molestó a los principales sacerdotes? Aquí hay un punto gramatical en griego. En inglés, (igual que en castellano) hay una diferencia entre decir “el libro” y “un libro”. “El” es lo que se llama “artículo definido”, e indica uno en particular, definido, libro. Mientras que “un” es el “artículo indefinido”, que indica cualquier libro, sin especificarse. En griego, también hay un artículo definido y es usado por Pilatos en su descripción, refiriéndose a “El Rey de los Judíos”, un título absoluto. Desde luego, los principales sacerdotes no aceptaron este título para Jesús; ellos solo estaban dispuestos a aceptar el hecho de que Él podía hacerse llamar un Rey de los judíos, quizás uno de tantos que se hacían llamar a sí mismos con este título. Juan es muy perspicaz, en ambos términos tanto en la psicología judía del ambiente lingüístico palestino como en su entendimiento de la gramática griega. Una vez más, hace un inciso en los Evangelios Sinópticos con esta descripción de la cruz. La versión hebrea de Fray Angélico es también bastante correcta ישוע הנצרי ומלך היהודים = Jesús el Nazareno y un rey de los judíos. (es difícil verlo en la reproducción, pero créame).
La Piedra de Pilatos
La última ilustración más abajo, es una inscripción en latín. Se llama la “piedra de Pilatos”, y es un bloque de piedra caliza con una inscripción grabada atribuida a Poncio Pilatos, prefecto de Roma- controlador de la provincia de Judea durante la vida de Jesús. La piedra fue descubierta en 1961 por un equipo arqueológico italiano y es única, por que el único descubrimiento arqueológico con una inscripción mencionando el nombre de “Poncio Pilatos” hasta la fecha- observe al final de la segunda línea. Se encontró en el antiguo teatro construido por Herodes el Grande, en lo que hoy es Cesarea, que entonces era la capital de la Provincia de Judea en el tiempo de Poncio Pilatos como Gobernador romano.
el sistema judío, Pablo llega a decir en galatas que el sistema judío fue el medio por el cual Dios reveló sus planes universales, sin embargo dice que quedarón atras y los compara a los stojeia o influencias elementales que gobernaban al mundo (idolos, días festivos, creencias, meritos, la Ley, etc) pero que ahora Dios ha puesto orden al enviar a Jesús y someter a cada una de esas entidades a su dominio.
despues de ellos que eran judíos culturales pero no de religión ni catolicos surgió la iglesia primitiva, pero fue hasta el siglo tercero o cuarto que se quizo describir las manifestaciones de Dios y se entendio que erán tres en uno pero en latín no en griego ni hebreo ni español o ingles.
BS»D
Pablo recalca en Gálatas que la salvaición no es por obras, nunca lo ha sido. Dice el Talmud que el Latín, es lengua de guerra, y no sirve para pensar (hacer teología). 🙂
Hola en cuanto al latín no lo digo yo, pero si revisamos los terminos juridicos del occidente, la filosofía occidental y muchos pensadores han recurrido a el por su versatilidad, su fineza para «crear» palabras y describir conceptos a través de ellas, yo amo el hebreo, y el griego me facina, y sin duda alguna Dios utilizó principalmente estos dos idiomas, sin embargo Dios a permitido la propagación de su mensaje a todas las personas a traves de sus idiomas como dirían los proselitos en el día del pentecostes «nosotros les oímos en nuestro propio idioma» a través de sus mensajeros. Pero al estudiar los idiomas originales corregimos ideas y aprendemos mas cosas
mi pregunta para tí eric sería ¿qué entiendes por persona?
Es como si le pregunto a los occidentales ¿dónde está nuestro organo o parte del cuerpo que se encarga de los sentimientos y dónde está la que se encarga de los pensamientos? Ellos me dirían que los sentimientos en su corazón que está en el pecho y los pensamientos en el cerebro. Lo cierto es que no es así.
BS»D
Pienso en lengua hebrea: Persona es Ben ‘Adam, «Hijo de ‘Adam», ‘ish, varón alguien, cualquiera. Parece ser que la palabra castellana Persona, viene del griego Prosopon, = cara, faz, la cual pasó al hebreo aunque sólo en el sentido de cara: Partzuf פרצוף.
Ahora veo por que no cabe en tu entendimiento que el Ruaj HaQadoosh sea una persona, por que para ti las personas son los hijos de Adán con cuerpo y espíritu. pero eso es un ser humano, es como decir que Satanas que es un ser personal (persona) es un hijo de Adán, persona es aquel que tiene voluntad, caracteristicas definidas, capacidad de relacionarse con otra persona, por eso con nuestro Dios que no es hijo de Adán pero es Personal podemos las demas personas relacionarnos, incluso en la trinidad las tres personas de la divinidad ser relacionan entre sí, pero bajo una estructura definida de autoridad, el Espirítu al Hijo y el Hijo al Padre.
BS»D
No es sólo por esa razón Natalio. Si te expresé lo que es persona en la lengua hebrea, fue para darte a entender que ese concepto, como lo planteas, no es concebible, y si no está escrito, pues, cae en el campo de la especulación teológica. Al menos si está escrito que ‘Adonay es uno y su nombre (el Mesías) es uno. El rúaj Haqódesh, no tiene voluntad, me gustaría saber cómo demostrarías eso con la TaNa»J.
Shalom!
o el desarrollo de satanas de un ser impersonal hasta llegar a ser entendido como «el enemigo» uno en particular, incluso con Pablo notamos que «personifica al pecado» que es una fuerza, o influencia, así mismo aunque Jesús y sus disciulos fuerón judios de naciemiento vemos que Pablo procura la separación del «nuevo camino» y el judaísmo, pues ya no se necesita ser judío para alcanzar la salvación que ahora es para «todos». La salvación que antes solo se entendia para los judíos, y que ni Abraham o Jacob etendierón como salvación ni como nueva religión. Queda claro que los primeros discipulos fuerón judios pero que ahora ponian como fundamento de la salvación a Jesús el ungido y no el
BS»D
Shalom Natalio.
No subestimes a los Patriarcas 🙂 Lee hebreos 11… ‘Avraham tenía muy clara la herencia eterna en los cielos… sabía que el asunto no se limitaba a este mundo, lo mismo que los demás fieles. La salvación siempre ha sido por gracia, no por obras para que nadie se gloríe; la salvación es de YHWH, no de los judíos y nunca ha sido así. Si alguno pensaba así, no habló a nombre de la fidelidad de Israel.
Jesusu le dijo «Pedro tu eres piedra y sobre ti edificare mi Iglesia»; así como el sindo judio comprendio por el Espiritu Santo el mandato Divino de que el Cristianismo no era ya de los Judios sino para todos aquellos que creyeran en el por medio de la Catequesis relizada por los Santos apostoles fuera de los territorios Juddios…que gracias a San Pablo somos Catolicos y él junto con San Pedro lo llevaron a cabo en esas conversiones por medio del Bautismo y reconosimiento de la intervención del espiritu Santo….Por eso San Pedro es considerado el Primer PAPA y lo instituyo en Roma como simbolon del poder de DIOS sobre el gran Imperio que reinaba entonces.
BS»D
Por ese tipo de discurso es que el cristianismo perdió el rastro de los primeros judíos seguidores de Jesús. Lee Hechos capítulo 26 y 28. Pablo no dejó de ser judío en ningún momento, así que él tampoco inventó el catolicismo; esa palabra es demasiado tardía para que se piense que Pablo tuvo que ver con ello.
Shalom!
Hola Ángel y Eric, Saludos.
Solo para recalcar junto con Eric que afirmativamente Pedro no es la roca, la roca sobre la cual se edifica la iglesia es la confeción de que Jesús es el Ungido de Dios, pues sin Jesús como el Ungido simplemente no existiria nada de la iglesia o del cristianismo.
Shalom Eric !!
Creo que nadie discute ya que la Iglesia nace en Pentecostés con el envío del Espíritu Santo. El mismo Cristo dice a sus discípulos que serán sus testigos, en Jerusalén, Judea, Samaria y hasta los confines de la tierra, y que él estará todos los días junto a ellos hasta el fin del mundo. A Pedro también le dice luego que lo reconoce como Mesías: «Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, las puertas del infierno no prevalecerán contra ella» Y promete varias veces la asistencia del E. Santo. Yo creo en las palabras de Jesús, es una cuestión de fe que nadie tiene obligación de creer. El guía a su Iglesia y yo creo todo lo que enseña la Iglesia .
BS»D
Aquí tiene uno que si la discute 🙂
La primera vez que aparecería la palabra Ekklesía es en Dt. 9:10, en el Monte Sináy. La roca es la confesión de Jesús como el Mesías, no Pedro.
La iglesia de Jesús el Mesías nacido entre los judíos, no practica cosas contrarias a los mandamientos de Dios: Idolatría, tolerancia a la homosexualidad, asociación con el paganismo entre otras.
Los mususlmanes no creen en el Espirito Santo, ellos creen que cuando Jesus hablo de el Espirito Santo se referia a un profeta, los cuales ellos dicen que fue Mohamed. Mohamed fue descendiente de la linea de: Abraham- Agar=Ismael – las 12 tribus. De la linea de Abraham Cetura= tambien 12 tribus . Abraham-Sara= Isaac-12 tribus. Me parece un model especial (cada uno un libro espiritual) para la poblacion de la tierra. La diferencia es que cada poblaccion , cree ser la que elegida de el Creador para continuar con su mensaje. Me gustaria saber que piensan, creen, saben, sienten con respecto a este tema.
BS»D
Shalom Alexia.
El Islam es la última de las religiones monoteístas, y de hecho internamente está dividida entre Chiíes y Suníes. Ni ellos mismos saben qué es lo correcto.
Continuo con el tema de la cruxificion de Cristo. Algunas religiones, como los testigos de Jehova , aseguran, que Cristo no murio en una cruz, pero, en un madero, con sus manos sobre la cabeza y no extendidas sobre la cruz,como otras religiones, aseguran. No es tanto la cruz oh el madero que es importante, pero, el porque. Ahora bien como me interesa est tema , si me gustaria saber mas de el tema.
Cual es la religion verdadera? Creo que esta otra pregunta es una de las causas por las que muchos cristianos estan desorientados . Alguien esta de acuerdo conmigo.
Saludos
BS»D
Shalom Alexia. Los testigos de Jehová cometen un error al decir que no se trataba de una cruz. Ellos se dejan guiar por la palabra griega Staurós que es «madero» pero ignoran que quienes ejecutaban la pena capital, eran los tomanos, famosos por las cricifixiones. Ellos han dicho esto quizás por disuadir o evitar el uso de la cruz, pero no hay que caer en el error para erradicar otro error.
Te invito a que reflexiones en esto: No hay religión verdadera, en realidad, hay un estilo de vida verdadero, y ese es el que se encuentra escrito a lo largo y ancho de toda la Biblia. Estudia, y conforme aprendas, y Dios te regale, practica lo que ahí dice. Si tienes dudas, pregunta.
Shalom!
Natalio, coincido con vos. ¿Quién podría haber inventado algo como la Santísima Trinidad??? Tampoco nadie podría haber inventado una historia como la de Cristo, alguien de quien se predijo su lugar de nacimiento, su tribu, su muerte, y pasión, su resurrección. Es sencillamente fascinante !!! Por qué crees que los apóstoles que antes de Pentecostés eran cobardes murieron todos mártires, lo mismo que los primeros Papas. Nadie se deja matar por una fábula. Pedro pidió ser crucificado cabeza abajo porque no era digno de morir como su Señor. La Iglesia sigue guiada por el Espíritu Santo quien llama cada día a nuevos hijos de ese Reino que sigue creciendo y formando la Nueva Jerusalem…
BS»D
Shalom Alberto Bonhour!
En Israel tenemos el concepto de Yerushaláyim shel ma’alah, la Jerusalén de arriba, ya está construida. Me gustaría entender cómo pudo haber sido Pedro un primer P.A.P.A siendo que el sistema católico nació en el siglo tercero. Keypá’ vivió y murió siendo judío y es anacrónico decir que él fue un Papa y dejar en el aire la noción de que los actuales papas siguen fielmente su legado.
Bueno creo que debemos de ponernos de acuerdo y tienes mucha razón Eric, ya que la revelación de Dios, y la salvación a sido progresiva, por eso El Antiguo Testamento nos da las pautas y previsiones para el Nuevo Testamento y es en al AT que el contexto linguistico y social es muy variado desde los pueblos de Ur (no hebreos ni judios), pasando por los estrictamente hebreos (Yavistas), incluso con las influencias del exilio (babilonicos) hasta el judaísmo estrictamente hablando, donde cada contexto nos da luz a lo que el Nuevo Testamento lleva a conclución, como quien iba entender la idea de la serpiente de cobre en el desierto, fue hasta que Jesús murio que llego a su pleno conocimiento,
BS»D
Shalom Natalio.
No debes perder de vista que existen 4 niveles de interpretación-entendimiento de las palabras de la Toráh y los profetas, y que éstos no se contradicen entre si. Así que en el desierto se entendió de una forma, en la época de los reyes otra, y en la época de Jesús, la que contiene a todas las anteriores. NO hay tradiciones «Yahvistas» ni «Sumerias» ni «BAbilonias» en la Toráh.
Viviana, Eric, Natalio!!! Que bueno debatir éstos temas en lugar de perder tiempo en tantas pavadas!!!
Todos buscamos la verdad. Creo que nadie tiene mala intención. Vuelvo a lo mío: El Espíritu Santo es el gran protagonista del libro de los Hechos de los Apóstoles. Luego que Jesús asciende a la derecha del Padre, es el Espíritu Santo quien continúa con las actividades que el Hijo realizaba y se hace presente en la comunidad cristiana, quien toma las decisiones de llamar y enviar, clarificar y rectificar situaciones. En el primer documento que escriben las autoridades dice: «El Espíritu Santo y nosotros, hemos decidido…» (Hechos 15,28). Son conscientes de su presencia en la Iglesia .
BS»D
Rúaj Haqódesh, insisto, es la mente de Cristo. CUando el apóstol cita a Isaías en 1Cor 2:14-16 dice:
14 Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.
15 En cambio el espiritual juzga todas las cosas; pero él no es juzgado de nadie.
16 Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo.
El texto hebreo de Isaías 40:13 dice:
מִי תִּכֵּן אֶת רוּחַ ה’, וְאִישׁ עֲצָתוֹ יוֹדִיעֶנּוּ
¿Quién dimensionó/midió el Rúaj de YHWH, y quién su consejo dio a conocer?
Es claro que aquí como bien señala Pablo, Rúaj, es «espíritu» es decir «ánimo, intención, pensamientos».
Shalom!
Que alegría estos artículos que afirman mi fe en Yeshua, fe que tuve por amor y ahora por medio del cocimiento se afirma.Baruh haba melej hamashiah.
Jesús en el Evangelio de Juan habla claramente del Espíritu Santo y revela el misterio.: «si Yo no me voy, el Intercesor no vendrá a vosotros; mas si me voy, os lo enviaré»…»Cuando venga Aquél, el Espíritu de verdad, Él os conducirá a toda la verdad…os anunciará las cosas por venir…tomará de lo mío y os lo declarará» ( Juan 16,7-15). Jesús habla claramente de que enviará otro Paraclito, porque el primero es el mismo Jesús. La Iglesia es la que explica bien lo que fue revelando el mismo Espíritu Santo. Es evidente que hubo un gran cambio luego de que los Apóstoles recibieron el Espíritu Santo en Pentecostés. Tomemos para evitar confusión que es el Espíritu que procede del Padre e Hijo.
BS»D
Lo que se está diciendo, es que Rúaj Haqódesh no es persona, no tiene «conciencia» ni actúa por sí sólo. Es, en otras palabras, la mente de Cristo.
Hola Eric un abrazo y un saludo la verdad me agradas mucho es un plaser comentar contigo.
Nos estas diciendo que Rúaj Haqódesh no es persona por no tener conciencia y porque no actua por si solo: Pero Jesús mismo dice que él no actua por si mismo, sino que se somete al Padre, y podríamos decir que en el Nuevo Testamento (que es la revelación final de Dios) se habla del Espíritu Santo como quién no como cosa, que se somete a Dios y a Jesús, que es divino pero diferente en función al Padre y al hijo.
BS»D
Cuando Yehoshúa’ dijo eso, claramente quería decir que él mismo era Dios con nosotros. El cuerpo de Dios, el tabernáculo de Dios con los hombres. En hebreo no hay «neutro».
Si tienes razón me referia al neutro usado en la LXX, por lo interesante es que la palabra usada en el Shemá para alcarar la unidad de YHWH es la misma que se usa al momento que Dios une al varón y a la mujer y son «una» sola carne osea «uno».
Jesús en repetidas ocasiones dijo mi Padre y Yo somos «uno» no en cantidad sino en calidad.
BS»D
En Génesis dice: Se pegará el hombre en su mujer, y será para una sola carne (principio anti-adulterio anti-poligamia).
Uno es uno. Tenemos un solo Dios, el Padre, y uno sólo Señor, Yehoshúa’ Hamashíaj. El hijo es un (solo) cuerpo, en el padre, y el Padre es uno solo en el hijo. Son unidades absolutas. Entender que unidad es invariabilidad, como lo es en la ley de las probabilidades es clave para entender por qué Dios es uno y su nombre uno.
Se pegará y «serán una sola carne, aquí entra el punto son dos que son uno, Así como mencionas Un solo Padre y Un solo Señor, El Padre en el Hijo y el Hijo en el Padre, pero vemos claramente una distinción de dos (si quieres llamarlos entes o personas) que son uno, ¿cómo dos Padre e Hijo son uno? claramente se habla de dos si no no aclararía el punto de que son dos pero en uno.
Tu mismo me estas dando la razón pues habla de «unidad» absoluta mas no de un solo ente o persona. Jesús habla de eso y dice nadie ha visto al Padre, sino el Hijo del Hombre que descendió del cielo y está en el cielo va en contra de nuestra lógica esta aquí y en el cielo?
BS»D
Shalom, Natalio!
Repito:
Y serán para una sola carne… así escribí. Para una sola… NO existe tal cosa como unidades «compuestas». El uno es descriptivo de la presencia de Dios, porque él es uno.
No hay distinción. NO son dos. Unidad absoluta es «no-compuesta». Si hablas de dos, estás diferenciando.
Estás tejiendo dos versos que no se corresponden. Una cosa es: Nadie ha visto jamás a Dios; el unigénito Dios, que está en el seno del Padre, El le ha dado a conocer.
y otra es:
Nadie ha subido al cielo, sino el que bajó del cielo, es decir, el Hijo del Hombre. Te comento que el resto que dice: «que está en el cielo» es una añadidura que como bien dices, no hace sentido. Revisa el texto griego.
Shalom!